חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק ת"פ 22944-01-12

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
22944-01-12
18.10.2012
בפני :
אור אדם

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד בת-אל חיים יואל 		:
עודי אלחמאמדה
עו"ד אלנסאסרה יוסף
גזר דין
  1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, בכך שביום 9.1.12 שהה בנתיבות ללא היתר כניסה או שהייה בישראל.
  2. המאשימה הפנתה לעברו הפלילי של הנאשם, ולעובדה שהוא ביצע את העבירה כאשר מאסר על תנאי בן ששה חודשים תלוי ועומד כנגדו. המאשימה ציינה כי הרשעתו הקודמת הייתה בגין צירוף תיקים בעבירות של כניסה לישראל ובעבירות רכוש. הנאשם ריצה מאסר ארוך וחרף זאת שב ונכנס לישראל שלא כדין, כאשר מאסר על תנאי לא הרתיעו. המאשימה לא התעלמה מהעובדה שמדובר במאסר על תנאי ארוך ומשמעותי של ששה חודשים, אולם ציינה כי ערכאת הערעור בתיק הקודם הייתה ערה לכך והותירה את המאסר על תנאי על כנו. בנסיבות אלה ביקשה המאשימה לגזור על הנאשם עונש מאסר ארוך בפועל תוך הפעלת המאסר על תנאי במצטבר וכן מאסר על תנאי מרתיע.
  3. הסנגור ביקש להאריך את המאסר המותנה. הוא ציין כי הרשעתו הקודמת הייתה בכתב אישום אחד בבית משפט לנוער ואין מדובר בעבריין רצידיביסט. הסנגור ציין כי מדובר במאסר על תנאי שאורכו ששה חודשים, דהיינו הוא מגיע כדי מחצית מעונש המאסר המרבי שנקבע בחוק לעבירה בה הורשע הנאשם. לפי הטענה, מדובר במאסר על תנאי שאיננו מידתי, וכאשר נעברה רק עבירה של כניסה לישראל, ללא כל עבירות נלוות, אין הצדקה להפעלתו. הנאשם נכנס לישראל במטרה לפרנס את משפחתו המונה 18 אחים, הוא הדגיש כי קיימת פסיקה של בית משפט השלום אשר האריכה מאסרים על תנאי בנסיבות דומות. הנאשם עצמו הביע צער על ביצוע העבירה וציין כי הוא נכנס בעל כורחו עקב המצוקה הכלכלית וכדי לפרנס את בני משפחתו.
  4. ביום 4.11.10 נגזר דינו של הנאשם בת"פ 402-07-10 בבית המשפט לנוער ברמלה.
    כב' השופט שרצקי ציין בגזר הדין כי הנאשם הודה בארבעה מקרים של עבירות בכלי רכב וכניסה לישראל שלא כדין. בית המשפט ציין כי מדובר במעשים חמורים שבוצעו באופן שיטתי תוך שיתוף פעולה עם עבריינים אחרים. לפיכך, למרות שמדובר היה בקטין ללא עבר פלילי, נגזר עליו עונש של 20 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי על עבירות רכוש וששה חודשי מאסר על תנאי על עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק.         
    בית המשפט המחוזי בענ"פ 24808-12-10 החליט להקל בעונש המאסר בפועל ולהעמיד אותו על 13 חודשי מאסר בלבד. עוד קבעה ערכאת הערעור, כי עונשי המאסר על תנאי שהוטלו על המערער בגזר הדין יעמדו בתוקפם.
  5. הפעלתם של מאסרים על תנאי ארוכים הטרידה לא פעם את בתי המשפט. בית המשפט העליון קבע לא אחת כי ראוי להימנע מגזירת עונשי מאסר על תנאי ארוכים שעבירה קלה תגרום להפעלתם. יחד עם זאת, ברור כי הטלת מאסרים על תנאי כאלה הינה חוקית ואפשרית בנסיבות מסוימות.
  6. בעניין ריזי (רע"פ 5798/00 סעיד ריזי ועימאד בלסיסי נ' מדינת ישראל, פ"ד נה (3) 1 (2001)), קבעה כב' השופטת (כתוארה אז) ד. בייניש, כי ייתכן אפילו מצב בו תקופת המאסר המותנה עולה על העונש המירבי הקבוע בחוק לעבירה הנוספת. העונש המותנה מוטל בגין ההרשעה הראשונה ואינו אלא עונש נדחה שביצועו תלוי בתנאי מפעיל. לפיכך אין פסול בכך שעבירה שעונשה המירבי נמוך, תפעיל מאסר על-תנאי שהוטל בגין הרשעה קודמת והוא לתקופה העולה על העונש שניתן לגזור בגין העבירה הנוספת.            
    יחד עם זאת, במסגרת שיקול הדעת המסור לבית המשפט בבואו לגזור עונש מאסר על-תנאי, על בית-המשפט להנחות עצמו כי ראוי להימנע מהטלת מאסר מותנה שתוצאתו תהיה קשה, עד כדי היותה בלתי מידתית הן ביחס לעבירה הראשונה והן ביחס לעבירה הנוספת. מצב כזה עלול להיווצר כאשר אדם שנכשל בעבירה נוספת קלה יחסית, יצטרך לשאת בעונש מאסר חמור שהוטל עליו בגין הרשעה קודמת.         
    אשר על כן, אף כי מוסמך בית משפט לגזור עונש מאסר על-תנאי לתקופה העולה על העונש המירבי הקבוע בחוק לעבירה הנוספת, הרי יש להביא בחשבון כי תוצאה כזו אינה רצויה, במקרים בהם מעידה קלה עלולה להפעיל עונש חמור פרי חטאי העבר.     
    הודגש כי מקומה של הביקורת על אורך תקופת המאסר המותנה, הוא בערעור על גזר-הדין הראשון בו הוטלה, והינה חלק מהביקורת הכוללת שמפעילה ערכאת הערעור על מידת העונש שהוטל על העבריין בגזר-הדין הראשון.       

    לבית-המשפט המרשיע ב"עבירה נוספת" ומפעיל בגינה את התנאי, סמכויות מוגבלות למניעת התוצאה של הפעלת התנאי, אם נראית היא קשה בעיניו. לכל היותר, יכול הוא במסגרת הסמכות המסורה לו, להאריך את התנאי אם ימנע מהטלת מאסר נוסף ( עניין ריזי, שם, ע' 17-18).    
  7. סעיף 56 לחוק העונשין תשל"ז - 1977, קובע את הכלל כי כאשר נאשם מבצע עבירה נוספת בתקופת התנאי, שומה להפעיל את המאסר המותנה. בית המשפט רשאי להאריך מאסר על תנאי רק בנסיבות חריגות: " אם שוכנע בית המשפט שבנסיבות העניין לא יהיה צודק להפעיל את המאסר על תנאי".    
    גם ההלכה הפסוקה שבאה בעקבותיו של סעיף 56 הנ"ל, קבעה כי הכלל הוא הפעלת מאסר על תנאי והחריג, השמור לנסיבות מיוחדות ויוצאות דופן הוא הארכת המאסר המותנה.
  8. בענייננו, מדובר בנאשם אשר רק לפני שנה ורבע נדון למאסר ממושך של 13 חודשים, בגין שרשרת של עבירות כניסה לישראל שלא כדין וביצוע של עבירות רכוש. הנאשם שב ונכנס לישראל חודשים ספורים לאחר שחרורו מן המאסר וכאשר מאסר על תנאי כבד בן ששה חודשים תלוי ועומד כנגדו.    
    מנגד יש להביא בחשבון את העובדה שמדובר בנאשם צעיר, את העובדה כי לא בוצעו כל עבירות נלוות והנאשם נכנס לישראל הפעם לטענתו שלא נסתרה, למטרת פרנסה בלבד נוכח המצוקה הכלכלית, וכן את העובדה שהפעלת המאסר על תנאי משמעה הטלת מאסר לתקופה שהיא מחצית מהעונש המרבי החל על העבירה בה הורשע הנאשם.
  9. כאמור לעיל, טיעוניו של הסנגור המלומד שובים את הלב. לא קל לבית המשפט לגזור על נאשם מאסר בן חצי שנה נוכח הרשעתו בעבירה שעונשה המרבי עומד על שנה אחת.       
    אכן, כפי שנקבע בעניין ריזי ענישה כזו היא בסמכות בית המשפט כיוון שמדובר למעשה בעונש בגין העבירה הקודמת. עם זאת, אין הדבר פוגם בתחושת חוסר הנוחות מהפעלת מאסר על תנאי ארוך, עקב ביצוע עבירה קלה באופן יחסי. בנסיבות אלה, נטו בתי משפט השלום להאריך מאסרים על תנאי ממושכים, שהוטלו על עבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל, כפי שהראה הסנגור במספר פסקי דין של בתי משפט השלום.        
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>